Вы не просили, но я снова про Ашуркова.
Он дал интервью Юрию Дудю — и опять изложил ту же легенду: руководство Пробизнесбанка участвовало в проекте «Карты Навального», на них наехали спецслужбы, они испугались и свернули. Красиво. Жаль, что пиздеж.
Я уже разбирал эту историю — в аффидевите Ашуркова, в посте про Солодкого, в Железнякгейте. Но вышло интервью, где Ашурков повторяет старую версию и добавляет детали. Часть из них противоречит документам. Часть — его же собственным показаниям в судах.
Давайте ещё раз. В последний, надеюсь.
Для тех, кто не смотрел — коротко, что говорит Ашурков.
«Карту Навального» придумало руководство Пробизнесбанка, проект свернули из-за давления спецслужб. Крах банка в 2015-м — политическая месть за поддержку оппозиции. Письмо 2017 года Леонтьев попросил только для убежища в США, в нём ни слова неправды. Железняка наняли в 2021-м как скромного волонтёра-казначея, о его прошлом не знали до 2023-го. В суд Лихтенштейна его никогда не приглашали — «это ложь».
Миф из 2017 года
Ашурков рассказывает: идею карты придумало руководство Пробизнесбанка. Неправда. Идею притащил маркетолог Вячеслав Солодкий, в частном порядке. Не руководство — один SMM-щик на голом энтузиазме.
Эдуард Пантелеев, который тогда руководил Банк24 (банк группы ПББ, где Солодкий работал), дал показания: проект отверг лично он. Формулировка — «неприемлемость поддержки политических взглядов любой направленности». Банку эта самодеятельность была не нужна.
Кира Ярмыш, пресс-секретарь Навального, ещё в 2019 году сказала прямым текстом:
«В 2012 году ФБК прорабатывал с менеджментом банка [«Банк24.ру»] проект по выпуску карточки с кешбэком, доходы от которого шли бы в ФБК. Банк впоследствии от проекта отказался. Леонтьев и его структуры фонд или какие-то расследования не финансировали».
15 мая 2012 года, в день анонса, GQ написал о причастности группы «Лайф». Железняк — первое лицо банка — мгновенно заявил: о проекте ничего не знает, акционеры не собираются связывать банк с политикой, репутационные риски. Ранее в тот же день Солодкий выкатил собственное опровержение.
Ашурков теперь подаёт это как «намеренную неправду под давлением ФСБ». Но все имеющиеся факты говорят об одном: Железняк и Леонтьев действительно не участвовали в проекте и не одобрили бы эту самодеятельность. Это одновременно единственная правда от банкиров, которую 5 лет спустя удобно стало переписать.
Ашурков в интервью настаивает: с Леонтьевым он познакомился лично, весной 2012-го, в ходе подготовки карты:
«Интересно, что тогда я познакомился с основным владельцем Пробизнесбанка, таким Сергеем Леонтьевым. И Навальный даже выступил на типа стратегическая сессия вот этой банковской группы, мне кажется, это апрель или май 2012 года»
А через пять лет, объясняя аффидевит 2017-го, уточняет:
«И в 2017 году ко мне обратился Сергей Леонтьев. Я видел его до этого, может быть, один раз вот во время подготовки этого проекта с карточкой»
Вот только его сдал сам маркетолог Солодкий. Он в своём же посте пишет, что познакомился с Железняком и Леонтьевым только в сентябре 2012 года. А от проекта, я напомню, публично открестились за пол года до этого.
Если человек со стороны банка, придумавший скрестить с ФБК струи, впервые увидел его владельцев осенью — Ашурков физически не мог обсуждать проект с Леонтьевым в апреле-мае. Владельцы Пробизнесбанка о проекте дочерней структуры узнали из новостных заголовков.
Хронология не сходится. История про тесное взаимодействие ФБК с хозяевами ПББ в 2012 году сочинена задним числом летом 2017-го. И тому есть доказательства в письмах самого Солодкого, который стучался по всем возможным журналистам, чтобы продать слезную историю о преследовании — историю, в которой никакого Навального весной 2017-го ещё не существовало.
Кстати, о других банкирах. В том же аффидевите Ашурков пишет, что Александр Лебедев (НРБ) тоже отказался от карты, испугавшись властей. Вот что сам Лебедев говорил в конце мая 2012-го — в том же опросе, где Железняк опроверг участие ПББ:
«Мы выразили интерес к выпуску кобрендинговых карт Национальным резервным банком, но оформленного предложения у меня пока нет. Ситуацию, в принципе, обсуждали: у меня предварительно спросили, как бы я к этому отнесся, и я просил показать, насколько все проработано. Если эти карточки помогут популяризовать борьбу с коррупцией, то для гражданского общества это было бы хорошо. Как я понимаю, изначально проект делался с другим банком, а потом что-то застопорилось. Никаких политических рисков не вижу, поскольку поддержка фонда Навального — это поддержка усилий Путина и Медведева по борьбе с коррупцией.»
Лебедев не боялся. Он публично подтвердил интерес к проекту и заявил, что политических рисков не видит. Ашурков врёт.
Парадокс «Солидарности»
Если бы из-за невыпущенной «карты Навального» группа «Лайф» действительно попала в чёрные списки — её никогда не допустили бы до санации банка «Солидарность». А это произошло.
В декабре 2013 года — выясняется, что Пробизнесбанк с большой вероятностью станет санатором «Солидарности».
Февраль 2014 года. Эльвира Набиуллина проводит масштабную зачистку банковского сектора — 86 лицензий отозвано за год, лицензии летят пачками. И в этот самый момент ЦБ назначает «Пробизнесбанк» санатором самарского банка «Солидарность». На спасение выделяют госссуду в 6 миллиардов рублей.
Конец августа 2014 года: ЦБ отзывает лицензию у «Банка24.ру» — того самого банка, который Ашурков постоянно припоминает. Причина? Нарушения 115-ФЗ — антиотмывочное законодательство, к которому приложил в свое время сам Железняк. Недостаточный комплайенс, далеко не политика. Банк был без дыры, потому что им руководил Пантелеев. И это был тот самый редкий кейс, когда популярный банк с большим доверием клиентов лишился лицензии — при этом не оставив долгов.
В своих публичных заявлениях в апреле 2015 Леонтьев прямо признавал, что «Банк24.ру» по сути «недобалансировал» между регуляциями и удобством для клиентов. И что комплайенс они докрутили. В том же интервью Леонтьев подчёркивал, что ЦБ доверял группе «Лайф» санацию «Солидарности», потому что доверие заслуженное. Чего он не упомянул, так это того, что на санацию Пробизнесбанк шёл с огромной дырой в балансе, и в итоге — после отзыва лицензии у Пробизнесбанка буквально несколькими месяцами позже — санацию «Солидарности» пришлось делать повторно, а выделенные на санацию банка деньги возвращены не были.
Аффидевит и суды
Перенесёмся в конец мая 2017-го: власти Лихтенштейна замораживают счета трёх компаний Сергея Леонтьева — Wonderworks, Holdco, Southpac Trust. Подозрение в отмывании сотен миллионов долларов, выведенных из Пробизнесбанка.
26 июля 2017-го — через два месяца после блокировки — Ашурков оформляет аффидевит в ходе своего визита в США, организованного Наталией Арно. Октябрь 2017-го: защита Леонтьева уже использует его в Лихтенштейне, требуя разблокировки денег со ссылкой на «политическое преследование». Я подробно разбирал этот документ тут.
Ашурков использовал статус исполнительного директора ФБК, чтобы убедить суды: уголовное преследование банкиров и банкротство ПББ — якобы месть Кремля за поддержку оппозиции. («Важность аффидевита Ашуркова») Сфабрикованная политическая ширма сработала: Леонтьев смог разморозить деньги и впоследствии активно блокирует рассмотрение дела о хищениях по существу.
Суд Лихтенштейна прямо сослался на «политическую мотивацию» — полученную со слов Ашуркова — и прекратил предварительное расследование об отмывании. До украденных активов правосудие так и не добралось. Споткнулось об экстрадицию, о которой никто никогда не говорил.
В интервью Ашурков строит три линии защиты: письмо — только ради убежища в США; в письме чистая правда; про обманутых вкладчиков он не знал. Все три — неправда.
Убежище в США было рекомендацией адвокатов. Леонтьеву оно вообще не требовалось: гражданство Кипра (ЕС, легально жить в Европе), рабочая виза L1 в США, собственные американские компании. В подкасте Financial Times он сам сказал:
«Юристы говорили мне: послушай, виза L1 и тому подобное — это не то оружие против этих парней. У них танки, а у тебя просто автомат. Тебе нужно сменить оружие.»
«Сменить оружие» — получить статус политического беженца. Не для спасения жизни. Для защиты сворованных активов в судах.
Про «я не знал о вкладчиках». Не знать было невозможно. Дело Пробизнесбанка — один из самых громких финансовых скандалов в России. К марту 2017-го АСВ опубликовало отчёты о дыре в 69,8 миллиарда рублей. Ведомости, Коммерсант, РБК, Forbes — десятки статей со схемами вывода активов: офшоры Vermenda, Ambika, фиктивные компании, брокеры Dinosaur Merchant Bank, Otkritie, BCS (см. шапку «Железнякгейт»). Ашурков — бывший топ-менеджер «Альфа-Групп», финансовый эксперт с доходом в миллион долларов в год. Он составляет официальные показания в защиту владельцев банка — и «ничего не знал» о пропаже миллиардов из этого же банка?
Это невозможно.
Как это работало: Польша и Швейцария
В 2019 году аффидевит пошёл в Польшу — там решался вопрос об экстрадиции бывшего вице-президента ПББ Ярослава Алексеева. Польский суд отказал в экстрадиции по сути не из-за «Карты Навального», а потому что Алексеев — Свидетель Иеговы. А в России эту организацию запретили.
Настоящие Свидетели Иеговы, следуя вере своей, не участвуют в политической жизни, даже не голосуют. Соответственно, будучи Свидетелем Иеговы Алексеев не может поддерживать Навального.
Слова Ашуркова про «политический характер» дела просто подшили сверху. Для убедительности.
Теперь — его показания в польском суде под присягой. Протокол Апелляционного суда в Катовице от 9 июля 2019 года. Важно: здесь он не только про карту Навального — он прямо козыряет своей финансовой экспертизой. Той самой, которую теперь отрицает:
«На основании моего опыта работы в финансовой и банковской сфере, зная, что Ярослав Алексеев занимал такие должности, я полагал, что он был ключевым членом банковской группы «Лайф».»
«Я думаю, что в какой-то момент рейдеры в сотрудничестве с руководством Центрального банка решили атаковать группу «Лайф». <…> Я думаю, это была скорее комбинация этих двух элементов.»
«На основании моего опыта работы в финансовой и банковской сфере» — под присягой, в 2019-м. А теперь, в интервью: «я в финансах не разбираюсь».
Вы наверное уже устали? Крепитесь.
Решение об экстрадиции — это оценка рисков преследования: религиозного, политического. К замороженным активам неясного происхождения это отношения не имеет. Адвокаты Леонтьева делают что? Берут польское решение по экстрадиции и притаскивают в Лихтенштейн. После нескольких не очень успешных попыток доказать легальность этих денег (проводки, фиктивные кредиты, офшорные цепочки) с привлечением на Кипре и в Австрии адвокатов из фирмы Kobre&Kim, обслуживающей Абрамовича, защита использовала решение польского суда и статус Ашуркова как политический щит. И это сработало. Судья в нарушение подсудности зафиксировал: раз поляки признали дело политическим — значит так и есть. Финансовые проводки? В карман кидай, у меня глаза завязаны.
Ашурков публично призывает «дождаться суда» — при том что лично помог банкирам подменить сам предмет разбирательства. Решение об экстрадиции выдали за индульгенцию от финансовых преступлений.
Тот же Ярослав Алексеев под защитой адвокатов Леонтьева разыграл ту же карту в Швейцарии. В январе 2020-го частный банк в Женеве обнаружил подозрительные поступления на его счета — наличные и переводы от офшорной фирмы. Прокуратура Цюриха заморозила больше миллиона франков.
Для защиты Алексеев (а на самом деле конечно же Леонтьев) нанял Томаса Борера — бывшего посла Швейцарии в Берлине, консультанта Вексельберга, экс-члена совета директоров «Реновы». Борер запустил схематоз: Алексеев — сторонник Навального, Москва преследует его по политическим мотивам. «Швейцария преследует сторонников Навального».
Дальше — мини-Лихтенштейн. Американские конгрессмены — республиканец Майкл Уолтц и два демократа — направили письма швейцарскому послу с требованием «пересмотреть дело Алексеева» и защитить Швейцарию от «злоумышленников», которые «пытаются злоупотребить швейцарской правовой системой для атаки на сторонников Навального». В парламенте началась дискуссия, депутаты потребовали комментариев от правительства.
От этого разгорелся очень большой внутренний политический скандал в Швейцарии, но вам о нём ФБК не расскажет.
Tagesanzeiger провёл собственное расследование и не нашел никаких доказательств, что Алексеев действительно был активным сторонником Навального. Ни медийного следа, ни заявлений. Единственная связь — та самая несостоявшаяся «карта Навального» 2012 года.
На лоббирование такого уровня — Борер, конгрессмены, парламентские запросы — наверняка потратили больше, чем стоил замороженный миллион. Но это не расходы. Это обкатка схемы и спасение того, кто может тебя сдать. Ярослав Алексеев, по последним данным, в 2021 году перебрался обратно в Катовицу.
«Никаких приглашений не получал»
Ашурков категорически:
«Это ложь. Никаких приглашений я никогда не получал… Никак не повлияли бы и не имели бы никакого веса в глазах судьи…»
Протоколы суда Лихтенштейна говорят об обратном. Протокол заседания от 9 января 2024 года: защита Леонтьева и HoldCo официально потребовала допросить Владимира Ашуркова. Дословно: «Свидетель Владимир Ашурков сможет доказать истинную подоплеку обвинений, выдвинутых против ответчика 1 [Леонтьева]». Ровно та формулировка, которую Ашурков в интервью называет «ложью».
Ашурков использует уловку: «никуда не ездил». Ему и не нужно было. Протокол: суд одобрил допрос по месту жительства — «Он находится в Лондоне и будет допрошен там». Дистанционный допрос — это не «никуда не ездил». Это официальная процедура.
И главное. Заявление Ашуркова, что его показания «не имели бы веса», разбивается о саму хронологию судебного разбирательства, где его показания были переломными. Леонтьев же включил многочасовой допрос Ашуркова в смету расходов и потребовал с истцов — обманутых кредиторов — обеспечительный платёж: больше 432 тысяч швейцарских франков. Только на 2-часовой лондонский допрос заложили 8 140 франков. То есть по итогу, вкладчики должны были бы платить из своего кармана за право судиться с Леонтьевым. И слушать Ашуркова.
В январе 2025-го, после выхода расследования Максима Каца, адвокаты Леонтьева закатили истерику. Пошли ходатайства о закрытии слушаний от общественности. (материалы Нерсеса) Причина: видео Каца, где «свидетели яростно осуждаются за их показания… в частности, свидетель Владимир Ашурков». Адвокаты просили защитить репутацию Ашуркова и других непубличных свидетелей от медиа. Свидетелей, конечно, никаких не было, только письменные показания из далекого 2018 года, организованные Дубограевым и Kobre&Kim.
Так вот Ашурков официально привлечён свидетелем стороной Леонтьева. Допрос в судебном плане и смете. Когда это стало публичным — защита попыталась засекретить процесс. «Никаких приглашений я никогда не получал» — неправда.
И ещё один штрих: в том же аффидевите Ашурков прикрылся банкиром Лебедевым. Он заявил под присягой, что Лебедев отказался от карты из-за давления ЦБ, что ЦБ ввёл против его банка повышенные резервы и что Лебедев лично подтверждал ему политическую мотивированность этих решений.
«Среди бизнесменов, перечислявших средства на борьбу с коррупцией, был Александр Лебедев, а ранее Алексей Савченко, владевший «Национальным резервным банком» в России. Мы тесно сотрудничали с Александром Лебедевым. Он поддерживал борьбу с коррупцией, которая была моей работой и работой Навального» «Когда проект с дебетовой картой не удался, мы начали обсуждать вопрос о выпуске таких карт через его банк — Национальный резервный банк. Впоследствии, когда мы разработали проект выпуска карт через Резервный банк, Александр Лебедев отказался от этой идеи, поскольку опасался, что на его банк будет оказано давление и он может его потерять» «Несмотря на то, что наш проект с Национальным резервным банком не удался, регулятор, то есть Центральный банк, оказал на этот банк очень сильное давление. Центральный банк как регулятор распорядился ввести более строгие правила для его банковской деятельности. Речь шла о введении более высоких резервов по сравнению с другими банками» «В результате Национальный резервный банк был вынужден резко сократить свои операции, а его прибыль катастрофически упала» «В 2013 и 2014 годах у меня было несколько встреч с Александром Лебедевым, и он рассказал мне об отношениях с Центральным банком и решениях, принятых этим банком в отношении его банка. Он подтвердил, что это было мотивировано его независимой деятельностью и поддержкой борьбы с коррупцией»
Лебедев никогда и нигде ничего подобного не упоминал. Более того, он говорил строго противоположные вещи.
Asset tracing за деньги, «я не эксперт» бесплатно
Когда речь заходит о доказательствах вывода денег из Пробизнесбанка, Ашурков включает режим «я не эксперт»:
«Сложные вещи, как финансовые операции банка, нельзя сводить к каким-то вот таким вот схемам… Я не буду комментировать те вещи, в которых я не до конца разбираюсь… Я точно за это не взялся бы.»
В том же интервью он рассказывает: владеет лондонской компанией Zorge Partners Limited. Создал её в 2020-м вместе с Никитой Кулаченковым — тот много лет работал в отделе расследований ФБК, потом ушёл в частный сектор. Ашурков предложил ему партнёрство: «корпоративные частные расследования».
Как это работает. Два бизнесмена, связанные с Россией, судятся в западном суде. Им нужен компромат друг на друга. Zorge Partners «прошерстит корпоративные реестры, реестры недвижимости, социальные сети», соберёт досье и передаст юристам. Классика: бракоразводный процесс богатых людей. Муж прячет активы — Zorge находит их для жены. Это называется asset tracing. Оплата почасовая, как у адвокатов.
Сайт Zorge Partners уточняет: фирма специализируется на глубоких расследованиях, поиске скрытых рисков и «разоблачении финансовых правонарушений» (expose financial wrongdoing).
За деньги Zorge Partners распутывает офшорные цепочки, находит спрятанные активы, проводит due diligence, разоблачает махинации для судов в Лондоне и США. Но когда речь о «спонсорах» ФБК — Леонтьеве и Железняке, выведших сотни миллионов через фиктивные кредиты офшорам Vermenda, Ambika, Merrianol — «эксперт» Ашурков теряет квалификацию. Воровство — «слишком сложная схема», он «за это не взялся бы», давайте «дождёмся суда».
Человек, чей бизнес — asset tracing и разоблачение финансовых преступлений, прекрасно понимает, что происходило в Пробизнесбанке. Чужие махинации расследует за гонорар. На украденный миллиард — закрывает глаза. Эти воры выстроили ФБК финансовую инфраструктуру в США.
Инфраструктура, посадки и «ошибки»
В интервью Ашурков рисует образ: Железняк — скромный волонтёр, делал техническую работу, про его прошлое никто не знал до 2023-го. Документы показывают другое.
Никакого юрлица с нуля Железняк не создавал. ФБК взял готовую фирму Rikolto Ltd (её зарегистрировал сторонник фонда Кирилл Мойзик) и переименовал в Anti-Corruption Foundation Inc. («Железнякгейт. Часть первая»)
Pro bono? Налоговая отчётность фонда в США: 2021 год — $6,975 на бухгалтерские и юридические услуги; 2022-й — $46,691. Фонд платил.
Не только казначей. Публичные реестры США: Александр Железняк — не только Treasurer, но и Vice President и Principal Officer американского ФБК (а был период, когда там Александр Ломов, который рисовал для ЦБ отчётность, был президентом и вице-президентом — ещё до анонса Навальным открытия «Международного ФБК»).
И Железняк пользовался полномочиями: подписал от имени ФБК согласие на создание лоббистской Anti-Corruption Foundation USA в Вирджинии. В октябре 2022-го за подписью вице-президента Железняка ушло письмо о гранте $20 000 для НКО RADR (где сам Железняк был координатором по Бостону) — на встречи с руководством ФБК в США.
Чтобы защитить выведенные сотни миллионов, банкирам нужно было доказать Западу: мы — видные оппозиционеры. Множественные заказные статьи и интервью. В частности интервью Леонтьева австрийскому журналу profil: «Мой партнер Александр — директор в американской организации Навального» («Mein Partner Alexander ist ein Direktor in Nawalnys US-Organisation»). Это все та самая политическая крыша, которую ФБК предоставил банкирам.
Ашурков говорит: в 2021-м на due diligence не было времени, осознали ошибку в 2023-м. Но крах Пробизнесбанка и хищение почти миллиарда долларов — скандал с 2015 года. Ведомости, РБК, Коммерсант, Forbes писали годами. Руководство ФБК не могло не знать.
Более того: в 2020-м Андрей Заякин, сооснователь «Диссернета» и расследователь, сотрудничавший с ФБК, провёл многочасовые интервью с Железняком и Леонтьевым. Изучил документы. Выяснил: инфраструктура банкиров использовалась для отмывания сотен миллионов прокурорского общака. Роман Доброхотов утверждает: материалы об отмывании передали ФБК минимум весной 2024-го. Реакция — ноль.
ФБК знал, с кем имеет дело. Закрывал глаза сознательно. Леонтьев по словам Волкова перечислял структурам фонда не менее $240 000 в год.
Железняк привёл в американскую инфраструктуру фонда своих людей. Созданием юрлиц занимался Дмитрий Дубограев — американский адвокат белорусского происхождения, чьи фирмы обслуживали компании, делавшие софт для российских силовиков и системы распознавания лиц для режима Лукашенко: «Синезис» и Oxygen Forensics. Личная помощница Железняка Евгения Квитман, управляющая его трастами, стала секретарём в структурах ACF.
Stripe и реальные сроки
Ашурков в интервью сам рассказал, зачем наняли Железняка:
«В 2021 год, ФБК признали экстремистской организацией. Нам нужно перестраивать всю нашу финансовую инфраструктуру… Наиболее удобно собирать деньги с помощью системы Stripe… Лёня мне сказал: «Вот новым человеком, который будет это делать, это будет Александр Железняк»»
Железняк открыл счета в США, управлял ими. Пожертвования через Stripe шли в американское НКО, оттуда в Литву. Эта «финансовая инфраструктура» обернулась уголовными делами для сотен людей.
5 августа 2021 года Леонид Волков и Иван Жданов публично призвали россиян переходить на Stripe: фонд ушёл из российской финансовой системы, жертвовать можно «полностью анонимно и безопасно».
«Безопасная экосистема» оказалась дырявой. Российские банки — в частности Сбер — видели, кому идут платежи. В выписках значилось имя точки обслуживания: «THANKS, WORLD.FBK.IN US» и уникальный merchant id. Силовики получили готовую базу. (SOTA, статья) (Meduza, статья) (Meduza, разбор)
Реальные сроки. Алексей Маляревский — 7 лет. Андрей Коваленко — 5 лет. Иван Тищенко — 4 года. Сотни других — СИЗО, домашние аресты, штрафы.
ФБК «осознал» проблему, но переложил вину на Stripe — назвав это техническим сбоем. Возможное решение было простым: вернуть людям деньги с американского счёта. Как сказал адвокат одного из осуждённых: «ФБК мог просто вернуть россиянам их платежи… в этом случае можно было бы говорить об «отсутствии события преступления»». Но деньги оставили себе. Люди — под статьями.
Ашуркова спросили прямо: созданная инфраструктура оказалась опасной, люди сидят. Ответ:
«Мои коллеги этим занимались, и мне кажется глупым на моем месте сейчас это комментировать… С другой стороны, не делает ошибок только тот, кто ничего не делает».
Американская экосистема ФБК, выстроенная Железняком — которого, по словам Ашуркова, наняли специально для Stripe и счетов в США — дала банкиру политическую «крышу». Тысячи доверявших фонду россиян поедут в тюрьму.
Письмо за Фридмана
В том же интервью Ашурков сдал ещё один эпизод. Руководство ФБК втайне от коллег и сторонников торговало политическим капиталом фонда в интересах российского олигарха.
После 24 февраля 2022-го Ашурков решил навести мосты с бывшим начальником по «Альфа-Групп» — Михаилом Фридманом. Лично свёл Волкова с Фридманом. Несколько секретных встреч в Лондоне.
Логика: если с Фридмана снимут санкции, он «мог бы свободно себя чувствовать, высказаться против войны и отправить какие-то существенные деньги на гуманитарную помощь Украине». Сначала индульгенция — потом, может быть, антивоенная позиция. Дудь разбил этот аргумент примером Тинькова: тот сначала публично осудил войну, продал бизнес за бесценок, лишился активов в РФ — и даже после этого долго сидел под санкциями.
Из слов Ашуркова ясно: Волков подписал письмо сознательно и скрыл это от Певчих, Жданова и остальных. Обсуждали, ставить ли коллег в известность. Решили не ставить. Волков «взял такой риск на себя».
Когда тайное стало явным, подписание письма назвали «ошибкой». Волков публично пообещал уйти с руководящих постов. Навальный сообщил, что Волков уходит на другие роли. Ашурков защищает его той же фразой, что и про доноров в тюрьме: «Не делает ошибок только тот, кто ничего не делает».
Выводов не будет.
Статья дополнена 13 мая 2026 в 01:25: блок «Парадокс Солидарности» с источниками.